保護貼實驗室 螢幕時代的護眼與保護貼指南 · 獨立評測媒體
42 篇評測與指南 · 每一項數據都標來源 · 第三方獨立內容,不接受廠商影響排序或結論 我們怎麼做評測 ›

保護貼耐刮測試怎麼看？9H、莫氏硬度、鋼絲絨與鑰匙測試各測到什麼

更新於 · 保護貼實驗室 編輯部

9H 鉛筆硬度測的是什麼

9H 是鉛筆硬度試驗的最高常用等級，測的是「表面會不會被 9H 鉛筆劃出痕跡」，跟礦物學的莫氏硬度是兩套尺。鉛筆硬度試驗來自塗料工業，標準是 ASTM D3363 與 JIS K5600-5-4：把 6B（鉛筆硬度分級中最軟的一端）到 9H 的鉛筆削平，以 45 度角、固定荷重（也就是壓在筆上的固定重量，JIS 版本為 750 g）推過塗層，看哪一級開始留痕。

關鍵在鉛筆本身。鉛筆芯是石墨加黏土燒成的，再硬的 9H 芯，莫氏硬度也只落在約 1–2 級的範圍。所以「通過 9H」只代表「比最硬的鉛筆硬」。玻璃天生就比任何鉛筆硬得多。截至 2026-10，一片沒做任何強化的普通玻璃也能過 9H，這個標示用在玻璃貼上，等於沒說。

9H 之外，包裝上還會看到 5D（邊緣曲面覆蓋的廠商自訂代號，非國際標準）、9D（邊緣曲面覆蓋代號，數字大不等於更貼合）、21D 這類字樣，那是廠商自訂的邊緣曲面代號，跟硬度無關，拆解在9H、5D、9D 各代表什麼，本頁不重複。

莫氏硬度是什麼：較硬的刮得動較軟的

莫氏硬度是以十種標準礦物排出的 1 到 10 級相對刻度，規則只有一條：較硬的能在較軟的表面留下刮痕，同級互刮則兩邊都可能留痕。它是 1812 年由礦物學家 Friedrich Mohs 提出的序位尺度，不是等距的：第 10 級鑽石與第 9 級剛玉之間的絕對硬度差，遠大於第 1 級與第 2 級之間。

用在保護貼上，問題很單純：拿來刮的東西，在這把尺上是不是比玻璃高？比玻璃低的工具刮不花玻璃，不需要測；比玻璃高的工具才會留痕，而這類工具在日常生活裡最常見的就是沙子。下表列出十級礦物與常見物件的落點。

莫氏硬度對照表：玻璃、石英、鋼、藍寶石各在哪一格

滑石
1
石膏；指甲約 2.5
2
方解石；銅幣約 3–3.5
3
螢石；鋼絲絨（低碳鋼）約 4–5
4
磷灰石；鋼鑰匙、一般刀片約 5–5.5
5
正長石；鈉鈣玻璃與鋁矽酸鹽強化玻璃約 5.5–6.5
6
石英；沙塵、灰塵裡最常見的硬顆粒
7
黃玉
8
剛玉（藍寶石、紅寶石）；砂紙磨料氧化鋁也在這級
9
鑽石
10

資料來源：十級標準礦物與指甲、銅幣、刀片、玻璃的落點依 USGS「Mohs Hardness Scale」與 Britannica「Mohs hardness」條目；鋼絲絨與強化玻璃為工程常用的近似範圍（會依合金與配方浮動），砂紙磨料材質依 Britannica「abrasive」條目。全部出處列在文末〈參考資料〉。一句話：口袋裡的砂比鑰匙危險，因為石英 7 大於玻璃 6，鑰匙 5.5 則小於玻璃。

常見耐刮測試方法比較：各測到什麼、測不到什麼

測試方法工具大約莫氏硬度實際測到什麼侷限看到時該怎麼解讀
鉛筆硬度（9H）約 1–2（石墨黏土芯）塗層會不會被最硬的鉛筆劃傷；標準 ASTM D3363 / JIS K5600-5-4任何玻璃都遠硬於鉛筆，對玻璃貼沒有鑑別力過 9H 是基本，不是賣點；看到「9H 耐刮」當作沒寫
鑰匙／硬幣刮鑰匙約 5–5.5，銅幣約 3–3.5工具比玻璃軟，留下的多半是金屬磨在玻璃上的轉印痕，擦得掉工具硬度沒有分級，施力全憑手感，無法重複刮不花是物理必然；門市現場拿鑰匙刮樣品給你看，是展示不是測試
鋼絲絨來回摩擦約 4–5抗微細磨痕的能力，以及表面疏油層撐多久（摩擦後是否仍疏水疏油）測不到深刮；次數與壓力沒量化就只是「磨了很久」有固定次數與壓力（例如 ×1000 次、×1 kg）才能跨產品比較，否則只看得出疏油層有沒有掉
砂紙刮氧化鋁 9、碳化矽 9 以上幾乎什麼都刮得花，只能比較「花得多嚴重」的相對程度砂紙號數、壓力、來回次數三項任一沒說，結果就沒有比較基準看到「砂紙刮不花」要特別小心，有可能是粗號砂紙顆粒大、接觸點少；要求對照組
美工刀／刀片約 5–5.5跟鑰匙同一類，測的是工具是否比玻璃硬刀口可能帶金屬屑與汙染，影像上像刮痕其實是殘留刀片刮不花玻璃貼很正常；若刮花，先懷疑是塗層而非玻璃本體
莫氏硬度筆（分級筆組）2 到 9 逐級表面在哪一級開始留痕、哪一級出現深溝；最接近有效判讀的方法手持施力仍有差異；結果是「級別」而非絕對值可比較、可重複；看到「6 級留痕、7 級深溝」這類寫法代表測試者知道自己在測什麼
落砂／滾筒磨耗等實驗室法依磨料而定（石英砂 7、氧化鋁 9）固定粒徑、固定落差或轉數下的磨耗量；標準如 ASTM D968（落砂）、ASTM D4060（Taber 滾輪）需要設備，廠商報告常只給結論不給條件有標準編號、磨料、循環數、對照樣品四項，才值得信；缺任一項就當廠商自述

判讀總則：同一條測試對所有玻璃貼結果幾乎一樣的，就不是有鑑別力的測試；鉛筆、鑰匙、硬幣、刀片都屬此類。真正能分出高下的只有「比玻璃硬的工具」加上「可量化的條件」。公開可查的莫氏筆範例是 YouTube 頻道 JerryRigEverything 的手機耐用度影片（例如 [iPhone 17 Durability Test](https://www.youtube.com/watch?v=i9HXGAOtn2A)），逐級刮的是原廠螢幕，可以當基準：保護貼若跟原廠玻璃同場測，比原廠更低一級就留痕（例如原廠 7 級才出痕、貼 6 級就花），代表這片貼比螢幕本體軟。標準出處見文末〈參考資料〉。

一支保護貼耐刮實測影片有沒有參考價值，看這五點

以下清單適用於任何保護貼耐刮實測影片或圖文，不限平台與品牌。每一點都附一個「看到這樣就打折」的訊號；五點裡缺三點以上，影片就只是觀賞用。
  1. 工具是什麼、硬度有沒有講
    莫氏筆有級別，鑰匙沒有。影片若只說「用鑰匙狂刮」「拿美工刀割」而不交代工具硬度，測的其實是「比玻璃軟的東西刮不刮得花玻璃」，答案永遠是刮不花。打折訊號：全片沒出現任何硬度數字。
  2. 施力與次數有沒有固定或量化
    可重複的測試會寫「1 kg 荷重、來回 500 次」或「同一支筆同一角度推一次」。打折訊號：「用力刮」「刮了很久」這類描述，或鏡頭外看不到施力過程。
  3. 有沒有對照組
    合格的對照組是同台手機裸機、另一款貼，或同一片貼上的未刮區域。沒有對照，就分不出是產品耐刮、還是工具根本刮不動任何玻璃。最好一鏡到底，或刮前刮後同框對照。打折訊號：整支影片只有一片貼、一種工具，或刮前刮後是剪接拼起來的。
  4. 刮完有沒有在同一光源、同一角度拍特寫
    細微刮痕只有在側光、特定角度下看得到。打折訊號：刮之前是特寫、刮之後只給遠景，或刮前刮後的燈光明顯不同。
  5. 測試者與品牌的關係有沒有揭露、能不能被別人重複
    業配不等於造假，但要揭露；條件寫清楚才有人能重做。可信的測試也會公布在哪一級開始留痕，只秀成功畫面的當廣告看。打折訊號：影片說明欄有品牌連結卻沒標合作，或測試條件寫得讓你無法在家重複一次。

耐刮和耐摔不是同一件事

耐刮看硬度，耐摔看韌性，兩者在材料上常常互相拉扯：越硬的表面通常越脆。鋼化玻璃貼硬度高、抗砂塵細紋的能力好，但邊角受力就裂；水凝膜與 TPU（熱塑性聚氨酯，可彎折、能自癒合細刮痕但較不耐刮）軟膜摔了膜本身不碎，但不替螢幕擋衝擊，硬度也低到連指甲用力都可能留下細紋。這就是 PTT iOS 板 2021 年那篇「耐刮不易碎的保護膜」問的兩難：想兩樣都要，材料學上目前沒有免費的答案。

霧面貼又是另一套。霧面靠表面蝕刻或塗層做出微結構來散射反光，這層結構本身就比光面玻璃容易被磨平，所以「霧面貼用久了變亮」是表面處理磨損，跟玻璃本體被刮花是兩回事。三種材質的耐刮差異整理在玻璃貼、水凝膜、霧面貼的耐刮差異，鋼化玻璃為什麼硬卻脆看鋼化玻璃貼耐刮但易碎的缺點。

網友實際怎麼說：PTT 的耐刮討論

PTT 上關於保護貼耐刮的討論，年份跨度很大，問的問題卻集中在兩個：貼了為什麼還是刮花，以及到底哪種最耐刮。以下只引標題可證的內容，皆為舊文，請當年份對應的時空背景讀，不是現況。

  • iOS 板 2023 年有網友發文「求推薦！市面上最耐刮的保護貼」（原文），推文數在這批搜尋結果裡是最多的一篇，可見「最耐刮」仍是許多人買膜的第一個問題。
  • iOS 板 2021 年有網友問「耐刮不易碎的保護膜」（原文），正是上一節講的硬度與韌性兩難。
  • iOS 板 2024 年有網友討論「iPhone 16 Pro 螢幕玻璃不耐刮？」（原文），把疑問從保護貼延伸到手機螢幕本身。
  • MobileComm 板 2016 年有網友分享心得「原來玻璃保護貼比螢幕本身還耐刮」（原文），2018 年也有人閒聊「大猩猩五代其實也不怎麼耐刮啊」（原文）。這兩篇都是當年機種的個人體感，不能套到現在的玻璃配方。

看論壇口碑，記得看樓層分佈與發文年份。標題只是入口，同一款膜在同一串討論裡評價兩極很常見，多翻幾層才看得出全貌。

網友實際怎麼說：Dcard 的耐刮討論

Dcard 上較新的保護貼耐刮討論，比 PTT 更常出現「實測影片能不能信」與「貴的真的比較耐刮嗎」兩類疑問。以下只引搜尋結果的標題與摘句，Dcard 搜尋頁不附發文日期，年份以原文為準；品牌名只在轉述標題時出現，本頁不評價、不排名。

  • 有網友發「#問 保護貼i11」，說貼了夜市 150 元貼到好的保護貼，「結果發現根本不防刮，我只是把手機放包包」（原文）。包包裡沒有鑰匙也會刮花，指向的多半是砂塵。
  • 有網友在「#手機 #討論 保護貼品質」提到「在蝦皮買一張 50 塊的超級耐刮、摔」（原文）；另一篇「意外發現犀牛盾保護貼評測分數這麼高」的網友則覺得「跟以前便宜的比耐刮程度差不多而已費用卻要貴很多」（原文）。價格與耐刮體感對不上，是常見的落差來源。
  • 有網友發「#分享 HODA藍寶石保護貼耐刮實測」，寫「手癢的實測一下他們家藍寶石耐刮」（原文），屬於素人自測類型，判讀時可直接套上一節五點清單。
  • 「我用過的七款手機保護貼評比」開頭就說「保護貼不只要好貼、耐刮、防指紋」（原文）；「手機貼保護貼到底是不是智商稅」一文裡「有人認為重點是防刮與轉賣」（原文）。

兩個平台歸納起來就是兩類疑問：「為什麼貼了還是刮花」，答案多半在砂塵與石英；「實測影片能不能信」，答案在上一節的五點清單。

Apple Watch 與鏡頭貼的藍寶石宣稱要怎麼讀

藍寶石是剛玉，莫氏 9，確實比任何玻璃硬，連石英砂（7）都刮不花它；但市售「藍寶石保護貼」常是玻璃上鍍一層含藍寶石成分的薄膜、或是複合結構，硬度要看測試結果，不能看名字。判讀方法跟前面一樣：莫氏筆在第幾級留痕、第幾級出現深溝；莫氏 8 級筆刮不出痕才是真藍寶石；第 6、7 級就花，等於一般玻璃。

Apple Watch 本身的錶面材質依款式不同，鋁殼款多用 Ion-X 強化玻璃，不鏽鋼與鈦金屬款多用藍寶石玻璃，所以同樣叫「Apple Watch 保護貼」，要保護的底材硬度差了兩到三級，該不該貼、貼什麼的邏輯也不一樣，細節在Apple Watch 藍寶石與 Ion-X 錶面耐不耐刮。鏡頭貼的狀況類似，手機鏡頭蓋板本來就常用藍寶石，貼一片硬度較低的貼上去反而先花，藍寶石鏡頭貼的硬度宣稱這頁單獨處理。

我們自己的耐刮測試在哪

本頁目前只提供判讀方法，沒有自家實測數據，所有硬度數字都來自文末列出的公開資料。自家測試會在取得樣品後進行，條件先公開在這裡：莫氏硬度筆逐級測（2 到 9 級），固定荷重、同一角度單次推劃；每片貼都保留未刮區當對照；刮後在同一側光光源、同一角度拍特寫；測試日期、樣品批次、所有條件一併寫在結果旁。

目前狀態：樣品取得中。數據到位後會補在這一節並註明測試日期。這段也是拿上面那份五點清單套在自己身上：要求別人做到的，我們先寫下來讓你檢查。

保護貼耐刮測試常見問題

9H 保護貼真的耐刮嗎？
過 9H 是玻璃貼的基本，不是耐刮保證。9H 是鉛筆硬度，鉛筆芯莫氏只有約 1–2 級，任何玻璃都能過；真正會刮花玻璃貼的是莫氏 7 的石英砂塵，9H 標示對這件事什麼都沒說。
鋼絲絨測試保護貼能證明什麼？
證明的是抗微細磨痕，以及表面疏油層（讓指紋和水漬不易沾附的塗層）的耐久度，不是抗深刮。鋼絲絨莫氏約 4–5，比玻璃軟，磨幾千次也刮不穿玻璃本體；有固定次數與壓力的鋼絲絨測試，可以拿來比疏油層壽命；沒有量化條件的，就只是磨了很久。
鑰匙刮保護貼測試有用嗎？
幾乎沒用。鋼鑰匙莫氏約 5–5.5，低於玻璃的 5.5–6.5，刮不花是物理必然，連沒貼膜的手機螢幕也一樣刮不花。鑰匙刮出來的「痕」多半是金屬轉印（金屬屑留在表面），用布擦得掉。
保護貼實測影片可信嗎？
看五點：工具硬度有沒有講、施力與次數有沒有量化、有沒有對照組、刮後有沒有同光源特寫、測試者與品牌關係有沒有揭露。五點缺三點以上，影片只能當觀賞用，不能當購買依據。
最耐刮的保護貼是哪種？
以材質論，真正的藍寶石片（莫氏 9）最耐刮，其次是鋁矽酸鹽強化玻璃（約 6–6.5），再來是一般鈉鈣玻璃，水凝膜與 TPU 軟膜最低。但越硬越脆，耐刮之外還要看耐摔、透光、手感與價格，完整判斷步驟在保護貼怎麼挑的完整判斷步驟。
隱私貼比較不耐刮嗎？
不會。玻璃防窺貼表面仍是玻璃，耐刮跟一般玻璃貼同級；差別在亮度和視角。亮度與視角的取捨在隱私保護貼的亮度與視角取捨。

參考資料

展開 19 筆出處（含論壇討論 12 則）

研究、官方與媒體

  1. Mohs Hardness Scale — U.S. Geological Survey（USGS） （2026-10 查閱） 原文連結
    十級標準礦物，以及指甲約 2.5、銅幣約 3.5、刀片與玻璃約 5.5 的常見物件落點。對應本頁莫氏硬度對照表。
  2. Mohs hardness — Encyclopaedia Britannica （2026-10 查閱） 原文連結
    莫氏硬度為序位尺度、非等距；「較硬刮較軟」規則與十級礦物名稱出處。
  3. ASTM D3363 Standard Test Method for Film Hardness by Pencil Test — ASTM International （2022 版） 原文連結
    鉛筆硬度試驗方法：鉛筆削平、45 度角推劃塗層判定等級。對應本頁「9H 鉛筆硬度測的是什麼」一節。
  4. JIS K 5600-5-4 塗料一般試驗方法：引っかき硬度（鉛筆法） — 日本產業標準調查會（JISC） （1999 制定，現行） 原文連結
    鉛筆法刮痕硬度，規定 45 度角與 750 g 荷重。對應本頁鉛筆硬度試驗條件。
  5. Abrasive — Encyclopaedia Britannica （2026-10 查閱） 原文連結
    砂紙常用磨料為氧化鋁（剛玉，莫氏 9）與碳化矽（莫氏 9 以上）。對應本頁砂紙刮測試一列。
  6. ASTM D968 Standard Test Methods for Abrasion Resistance of Organic Coatings by Falling Abrasive — ASTM International （2022 版） 原文連結
    落砂磨耗法。對應本頁實驗室法一列。
  7. ASTM D4060 Standard Test Method for Abrasion Resistance of Organic Coatings by the Taber Abraser — ASTM International （2019 版） 原文連結
    Taber 滾輪磨耗法。對應本頁實驗室法一列。
論壇討論 12 則（PTT／Dcard 等），連結也在內文各段
  1. iPhone 17 Durability Test -- Not all Scratches are Equal — JerryRigEverything（YouTube） （2025） 原文連結
    莫氏筆逐級刮原廠螢幕的公開範例；本頁只引其測法當基準範例，不引其結論。
  2. [問題] 求推薦！市面上最耐刮的保護貼 — PTT iOS 板 （2023） 原文連結
    本頁「網友實際怎麼說：PTT」引用，年份由文章網址時間戳推算。
  3. [問題] 耐刮不易碎的保護膜 — PTT iOS 板 （2021） 原文連結
    硬度與韌性兩難的網友提問，年份由網址時間戳推算。
  4. [討論] iPhone 16 Pro 螢幕玻璃不耐刮？ — PTT iOS 板 （2024） 原文連結
    年份由網址時間戳推算。
  5. [心得] 原來玻璃保護貼比螢幕本身還耐刮 — PTT MobileComm 板 （2016） 原文連結
    舊文，當年機種的個人體感；年份由網址時間戳推算。
  6. [閒聊] 大猩猩五代其實也不怎麼耐刮啊 — PTT MobileComm 板 （2018） 原文連結
    舊文，不代表現行玻璃配方；年份由網址時間戳推算。
  7. #問 保護貼i11 — Dcard Apple 板 （未標示（Dcard 搜尋頁不附日期）） 原文連結
    網友提到夜市 150 元保護貼放包包就刮花。
  8. #手機 #討論 保護貼品質 — Dcard 3C 板 （未標示） 原文連結
    網友提到 50 元保護貼體感超級耐刮。
  9. #iPhone 意外發現犀牛盾保護貼評測分數這麼高 — Dcard Apple 板 （未標示） 原文連結
    網友體感價格與耐刮程度對不上；品牌名僅為原文標題，本頁不評價。
  10. #分享 HODA藍寶石保護貼耐刮實測 — Dcard 3C 板 （未標示） 原文連結
    素人自測類型文章；品牌名僅為原文標題，本頁不評價。
  11. 我用過的七款手機保護貼評比 — Dcard 3C 板 （未標示） 原文連結
    網友列出好貼、耐刮、防指紋為選膜條件。
  12. 手機貼保護貼到底是不是智商稅 — Dcard 3C 板 （未標示） 原文連結
    摘句「有人認為重點是防刮與轉賣」。

延伸閱讀

保護貼實驗室 編輯部 內容由編輯部整理自公開資料、產品規格、第三方檢測報告與論壇公開討論，文末附資料來源；規格與售價可能隨時間變動，以各品牌官方公告為準。
編輯部立場：本文為第三方獨立評測，正反並陳。我們不接受廠商影響內容排序或結論。
↑